回了宿舍。”
根据王广善提到的人名，探长找到了炊事员马凯。马凯证明，在等待看电影时，他看到了王广善。两个人还互相递了根烟，聊了半天，电影开放的时候，还有人提醒他们俩把烟掐灭。
同样，在职工浴室和值班室打牌都有人证明王广善在场。
这些都能证明王广善没有作案时间。
可是，李探长还是有点疑问，王广善为什么在看完电影之后，没有回宿舍，而是在夜半时分去了浴室？为什么从浴室出来后又没有回宿舍，而是去了值班室打麻将？
这一切似乎是有点超出常规了。探长在调查别人时，都有休息时间没有人作证的现象发生，而王广善却把案发当夜当做自己活动全部放在有证明人的环境中，这里面是不是有问题？
“你为什么没有及时回宿舍休息？”探长单刀直问。
“我宿舍里有三个人，一时半会住不下，我就寻思着找个地方凑合一夜。”王广善欲言又止，似乎有难言之隐。
李探长一看有戏，紧*不放，问：“不会是这样吧？你宿舍里住了三个人，别人为什么不知道？”
王广善想了一会儿，下了决心似的，对李探长说：“我说实话吧，我屋里住的这三个人是从我老家过来的，非要住在我这儿不可。我看他们鬼鬼祟祟的，弄不好城里的那几起大案就是他们犯的。”
“人呢？”探长一听来了精神，这和县里通报是一样的。据目击者介绍，发生在县城里的流窜作案人是河南口音，根据连续作案的特点，县公安局认为这伙犯罪行为人在当地应该有固定食宿地点，只是一直没有线索。
“在早晨六点从门房值班室回到宿舍的时候，发现三个老乡不打招呼就走了。”王广善说。
通过和值班室人员交谈，证明王广善说的这三个人存在。同时，还提供了新的情况，这些人是十天前来到煤矿的。当时找的是王广善。
说着这些情况，值班室门卫王强拿出了登记有这几个人资料的登记册子，上面有这