过得好不好？
还记得我吗？
今天早上的报纸，铺天盖地都是有关陈平安中枪的闻。除了表达对陈平安的祝福，祝愿他早日康复外，还有对他暴行的声讨。
陈平安中枪后，居然指使保安暴打记者，还砸坏记者摄像机，这不是暴行是什么？
如果只看某些报纸，香港市民很容易被诱导，以为是陈平安受伤后迁怒记者，指使保安大打出手殴打记者。但并非所有报纸都一面倒的声讨陈平安，就像昨天不是所有报社的记者都遭到殴打。
香港媒体破天荒的分成了泾渭分明的两派，一派言辞声讨陈平安迁怒记者，指使保安殴打，并且砸坏记者相机的暴行；另一派则指着那些被打记者，缺乏做人的最根本的道德底线，在陈平安遭遇枪击受伤倒地时，第一时间不是进行人道主义救助，反而忙着抓拍鲜血淋淋的画面，人性丧失！
《东方日报》、《星岛日报》首次在有关陈平安的问题上达成一致，言辞声厉的诘责同行道德沦丧人形丧失，认为陈平安只是记者暴打记者，事出有因其情可悯。
不仅是这两家报社，《明报》、《大公报》、《文汇报》、《香港商报》等主流媒体亦站在他们一面，《成报》甚至专门刊登致歉声明，为该报社记者当时没有第一时间救助反而抓拍画面道歉。
按照正常情况，媒体上对一件事产生两种截然不同的声音，读者往往会模棱两可。出于个人好恶分成两派，各自支持某方观点。
然则这一次。《东方日报》和《星岛日报》居然身处同一阵营，还有《成报》的登报道歉。加上众多知名报刊助阵，陈平安指使保安殴打记者一事，很就变成一边倒的讨伐。
绝大多数香港市民都认为，那些记者不配称为记者，活该被打，被打有理。
港人爱看报，周惠敏也不例外，亦很关心与陈平安相关的闻报道。
看到报纸上的报道，周惠敏起初既担心陈平安的伤势。又担心陈平安得罪记者，被记者抹黑从而遭到市