?
教科书中，对于唐朝的描述是这样的：经济发展，文化繁荣，万国来朝，唐太宗李世民被尊为天可汗。贞观之治、贞观遗风、开元、天宝，132年盛世，中国唯一一个被冠以盛的朝代，
可实际从数据去讲，唐朝的经济不如宋朝；文化的发展是畸形的，思想方面远不如先秦两汉；对外军事，不如汉朝和明朝；从建国到安史之乱只有132年，各方面都体现出其控制力的弱势——对于盛唐，我们要看到这种鼎盛背后的代价是什么。
朝廷上宦官专权，太监可以随意废立皇帝；一百多年的盛世还有几十年是被武则天这个后宫所夺权的；节度使出于自己的私利而不是国家利益发动战争，很多牺牲和领土都毫无意义；中央地方关系，一塌糊涂，各地节度使都能合法世袭；西域河西陇西塞上到晚唐时期已经全面丢失，河湟非内地，安史有遗尘，中原大地皆是游牧民族的天下。
唐朝这一代，出现了最强悍的宦官，最凶暴的后宫，最不听话的边将，最惨烈的一次版图收缩，最碎片化的藩镇，最无节*的党争，吃人最多的农民起义，以及首都被端掉次数最多的可耻历史。天宝之后唐朝几乎全面沦陷，内部是藩镇割据和宦官专权，对外面对吐蕃的强势几乎全面处于下风，所谓的贞观开元之盛也就黯然失色。
为什么会如此？
隋唐的意识形态是最混乱的。所谓开放宽容，背后就是毫无主流意识形态。比较一下汉武帝和朱元璋搞的意识形态建设，唐朝基本上毫无建树。对胡人的恶劣影响清算不够，对西晋以来，帝国的堕落问题，毫无反思。武则天推行了佛教，下层人民也更喜欢佛教。佛教相对消极一些，抵消了儒法墨道强调的积极入世理念，对现世的节*德行冲击严重。
民族问题上，由于统治者的血统，而让异族参军过多，安禄山就是胡人，后期西域、河湟、陕北、蒙古、外东北依次失控，五代有三个是沙陀人建的。
总之，抛开唐朝华丽的盛世外皮，内部就是这样，毫无章法。