第一八零章：半燃烧的导火索
时隔多年，再次回顾这部经典的战争大片，梁小龙多少有些感慨。看到诺曼底这场近乎于屠杀的登陆战，梁小龙不由想起美国一位名叫萨姆.富勒的导演说过的一句话：真正的战争片是让观众感到有人对自己射击！
时隔多年，斯蒂文做到了，《拯救大兵瑞恩》做到了，尽管这场登陆战在战术安排上存在不少缺陷，但仍不可否认，它很好地还原了战争本来的面目。
诺曼底登陆战结束了，气氛变得有些沉重，让八个士兵冒着生命危险去寻找一个不知生死的士兵，这是否值得？影片中，士兵们一直在问，随着剧情的推进，观众也一直在内心反问自己，值不值？这样的问题是广泛存在的，梁小龙隐约记得，前世有几位大学生为了救一个落水的人，结果人救出来了，他们却死了，当时几乎整个社会都在讨论，用几个人的命去换一个人的命，值不值？
这是一个无解的问题，从不同的角度去看，必然有着不同的答案。但斯蒂文在这方面的处理却非常高明，这种高明体现在故事的起因和结局。起因是瑞恩的母亲有四个孩子，却有三个战死，为了不让一个失去三个孩子的母亲伤心，值不值？结局是一场阻击战，并最终取得胜利，这是军人的荣耀，值不值？
通过这样的观点，毫无疑问，这么做是值得的，影片中几乎每一个人都实现了军人的价值，也体现了现代社会的人文主义。所以，从电影的角度而言，《拯救大兵瑞恩》绝对称得上是一部伟大的作品。
但如果透过影片去看历史，却又是另外一回事，应该说，影片中所展现的人文主义不过是一种看似美利坚的人文主义思想。所有人都知道，美国在二战中所扮演的角色，它是全世界的后勤商人，见风使舵的钟摆阵营。我们也知道，在以反法西斯阵营完全胜利的第二次世界大战中，所谓的阵营对垒，并不是以法西斯和反法西斯来简单划分输赢和好坏。更加中肯的说法，这是一场带给全人类的浩劫，而这种浩劫，是基于政治阵营上的