?架空历史，不可回避的就是历史中的政治问题。《逐鹿1900》写到现在，相关政治问题的讨论已经演变成为部分比较激动的读者们的互相攻击谩骂。自由思考再三，还是就这段历史的政治问题作一个说明，希望能够结束这场争论。
自认为写架空历史的小说还是比较客观的，不仅仅参考了政治历史书、还有经济历史、外交历史、军事历史、社会发展历史。这里不是故意炫耀，而是希望各位读者能够在单一地讨论历史现象时，考虑诸多方面的因素与事件结果之间的关系。
讨论区里出现最多的几个问题，自由在此答复如下，基于本答复的讨论区帖子，自由也会一一回答。不过，没有时间应付断章取义者的胡搅蛮缠。
一，完全的暴力民族、民主革命能否在1901——1905年成功？
在没有被本书改变的历史上，1900年的唐常才自立军起义、1901年革命党惠州起义、1904年两湖起义……等等都宣告失败。这些事实证明，当时的朝廷还不会虚弱到不堪一击，革命也不是轻轻松松开两枪就能成功的。事实上，没有群众基础的革命不可能成功，事实上，1901——1905年的中国人还没有革命的概念。
这里不能不谈到两个事件对中国人思想的冲击——1901新政和日俄战争。
历史记载，满清朝廷是推行了新政，不管他的目的如何，新政还是推行了。正是新政推行开始普及到老百姓头脑中的西方思想方式，才形成了一股民主和民族的思潮。而满清朝廷对新政引发的立宪民主要求的拖延推诿，一再延迟国会的召开，才使得立宪派、革命派、地方实权人物“集合”在一起，才有武昌一枪要了满清朝廷的命。在这个新政过程中，对中国人来说屈辱的日俄战争起了推波助澜的作用。日俄战争前立宪派声音很微弱，革命党被老百姓视为“乱臣贼子”，日俄战争后，立宪运动高涨，革命党在改变单一的“驱逐鞑虏”宗旨为三民主义后，也得到越来越多的年轻知识分子和民族资本拥护。