? 东方大国与苏联的经济问题看上去似乎有点类似（都是由于计划经济引起的），但实际上完全不同，因为东方大国除了一五计划以外，并没有真正执行过苏联式的计划经济，大部分时期由于各种因素的干扰，没有形成苏联那样的经济制度，虽然外表很像，但内在并不一样。[燃^文^书库][www].[774][buy].[com]
比如目前东方大国的物资紧缺是由于生产力短缺造成的，非常简单明了，但是苏联的原因却很复杂，有计划制定不当的原因，有运输的原因，有经济调控的原因等等。
在这样的局势下，贸然学习东方大国经济改革的部分经验，不过是东施效颦，惹人发笑罢了。
历史上的戈地图连实事求是，认识问题都做不到，不知道他是哪里来的信心进行大刀破斧的改革，比如东方大国著名改革家王安石，为了他的改革，早在很久以前便在自己辖区进行多年的改革试验，有着比较丰富的经验，纵使如此，当改革推行全国之后依然出现了数不胜数的问题，引起了无数政治动荡。
这就像戈地图穿越前认识的梁律师嘲讽过某些罪犯，他们用十年时间参加高考，用几天的时间去杀人，理所当然会被警察抓到。
那么我们进行一个假设，苏联真的开放了自己的经济圈，进行了市场化改革，并且意外地成功了，融入了世界市场，它能够成为代工厂，世界工厂吗？
不能，这么做的唯一结果，就是去工业化，沦为伪装成国家的加油站。
因为苏联大部分的地区，是不具备投资价值的，除了为了开采原材料，运输原材料以外的投资，其他地方建设工厂明摆着要赔钱，这是与东方大国的情况完全不同的。
要知道自从东方大国改革开放之后，世界劳动力价格不断下跌，它的投资回报率一直世界之冠，受到来自全世界资本的追捧，尤其是来自美国资本的喜爱，这种源源不断的高额回报率，让美国的政治团体非常满意，甚至得以容忍东方大国的存在，哪怕它是自己未