?
冗官，也不是官员之冗。大宋官员，不管有没有职位差遣，在熙宁元年高达二十三万，如果算上更多的不用支付俸禄的胥吏的话，官吏人数高达六十万。加上给官员的赏赐，每年养官的费用在一千六百万贯。
废冗令推行后，官员裁撤了十万多人，胥吏全部裁撤。裁并州县后，官吏总人数不到十万。但官吏不分家后，吏员同样要领俸禄，而且官吏俸禄差距也不是很大。养官费用反而增加到两千三百万贯。但是按占国税比例算，养官的费用不知道减少了多少。
大宋本来就非常富有，只因为财富没有周转起来，没有投入再生产领域，所以才导致国库空虚，民生困乏。交子的发行，几乎让所有储藏起来的财富都投入了生产领域，投入到了大规模地开发当中去了。第一时间更新 而大规模的开发又带动了各类作坊的兴起。
历史上的王安石变法，采取国家控制、宏观调控式的变法，就足于说明大宋并非不富，只是贫富差距太大，社会生产缺少活力而已。历史上王安石宏观调控的变法方式，从王安石的各项新法就能看出。为什么后世评论家常说：王安石的变法其实是与地主商人争夺百姓劳动所得的分配权，是官僚地主阶级内部的利益再分配，没有触及土地兼并这个社会根本问题。其中的原因就在这里。
宋朝土地兼并的问题根本不是社会的主要问题，这是后世的史学家们受马克思政治学的影响将这个问题拔高了而已。宋朝真正的社会问题是贫富差距太大，社会生产缺少活力，大量的社会财富被地主官僚用于奢靡的享乐去了！
这个问题也是后世中国的问题，贫富差距大，大量的社会资金被那些土豪们奢侈地挥霍了，并没有再投入再生产领域，导致中国的闲散人员日益增多。更多更快章节请到。九亿农民，八亿在打麻将，大量的大学毕业生找不到工作。
就中国的人口而言，如果经济体规模不是美国四倍以上的话，百姓的生活水平，社会的活力，国家的实力，都根本就无法和美国媲美！才