。在这一事件刚开始在网络上曝露后，网议汹汹，沸反盈天，并提供了各种质疑和论证方式，形成了强大的舆论压力，随即在纸媒体的介入下，事态迅速公开化、公共化。
其次，这得益于叶南飞的调查组。事实上，揆诸以往体验，但凡“老子调查儿子”、“婆婆调查媳妇”，但凡当事人既充当裁判员又担任运动员，真相就难免“躲猫猫”。此前的调查结果是：基本事实已清楚，医生不存在玩游戏、发牢骚等情况。显然，这与真实不符，与真相相距甚远，与良知背道而驰。如今，所谓的结论已被推翻，涉事医生不是写论文，正是玩游戏，患者母亲也的确有下跪情况……
显然，能够取得今日之局面，调查组功不可没。从组成人员看，有专家、记者和网民，分配比例相对平衡，人员来源相对可信；从调查对象看，不仅包括医患双方相关当事人的谈话，还包括调阅相关录像资料、检查值班医生使用的电脑，这就形成了较为完整的证据链条，并满足了人们期待的程序正义；从调查手段看，由于调查人员的来源既有捍卫公众知情权的记者，还有相关的专家，可以确保调查相对专业，比如，电脑专家动用保密部门的特殊软件，还原了医生的上网记录，确定了其玩游戏的痕迹，使其无法再掩饰“上班玩游戏”的事实。最后从调查情况的披露看，不存在暗箱操作，较为公开透明，为满足公众的知情权、参与权、表达权和监督权提供了出口——路人甲老人家的评论
回眸“徐宝宝事件”的一波三折，欣慰之余，不免追问。如果涉事医生恪守职业伦理，犹记得《希波克拉底誓言》中的“决不存在任何廖妄损害之企图，尤不冒渎人身”，徐宝宝也就不会非正常死亡；如果南京儿童医院敢于正视事实，现如今也许就不会如此被动了；如果当初调查时能够遵守事实，相关部门不护短，也就不需要启动再次调查了。如今真相大白，当事人受到了应有的惩罚，但悲剧已然发生，生命难以重现，而且这真相来之不易，付出不少社会资源和公共成本，足为人痛惜——公主大人的评