记者吃的就是文字这碗饭，想要指责一个记者有问题，你可以说他的三观不正，也能指出他看问题不够深刻流于表面，甚至还可以用诛心之论，抨击他的观点是五毛或者美分，是在洗地——但无论如何，很少有人会说记者会犯最基本的逻辑错误。
这就好比指责语文老师写了错别字，数学教授不懂99乘法表，在对方最专业的领域和对方争。
何况，苏铭还是一个学自然科学出身的商人，居然当众指责一个文科高材生有逻辑问题，还是好几个逻辑问题，让在场的记者们都是大感意外。
这位苏总，今天是有备而来，要发飙啊！
那个被指责逻辑有问题的江津市记者，之前一直话里话外的为沸腾直播说话，那是因为沸腾直播是江津市的企业，屁股决定脑袋，他有天然立场，并非和苏铭或者动物园有‘个人矛盾’，可是被苏铭当众指责他的专业水平，记者也有点恼火了。
“那请问苏总，我这一句话里，有哪些逻辑问题呢？”记者毫不示弱的反问。
他刚才问苏铭有没有看过****，这个问题其实是有很大代表性的。大部分人都会有这种感觉，你私下里不知道看过多少****，现在跳出来指着人家，这不是典型的伪君子嘛，搞德道绑架，站在得到制高点上开火。
其他的记者也纷纷的把摄像头、录音笔设备，对准了主席台，想听听这位苏总怎么自圆其说。
苏铭找不着急回答，反而不急不忙的，等待全场的设备都对准自己，记者们准备好了，这才缓缓的开口。
“你问我有没有看过****，和我们今天讨论的话题，看似是一回事，其实，没有任何关系。你最大的错误，就是把个人行为和企业行为混为一谈，混淆了道德和法律的界限。”
大厅里，苏铭的平静却有力的声音响起。
“作为个人，只要不传播，这就是私事，看或者不看，都和道德法律无关，我即不会因为有人在家看个****就认为这人道德败坏，也不能因为某人