南海报业集团。”
“包括几个门户网站在内，都已经打过招呼了。您老尽管放心，事关文建的前途，我们是绝不会大意的。”
“那就好，那就好。”
…………………………………………………………………一天后，炸弹由八卦期刊《内地观察》率先引爆。紧接着，大报小报纷纷转载。
“……内地公务员和事业单位人员退休是中央政斧财政统包统支，是按照退休前工资的比例来拿，大概是工资的90%左右。而企业按照基数为职工上缴职工工资的20%、个人上缴工资8%，退休后从这部分钱里再按照比例往回拿，大概在60%~70%之间，比公务员和事业单位退休人员至少少出30%，有的地区甚至相差一倍半，这就是两种制度带来的不公平！”
“内地社保不公的癌结就在双轨制，为何还在坚持？为了党员干部的既得利益，宁可不惜牺牲[***]的信念，政斧的公信力，还叫一切为了人民？”
“初次分配注重效率，二次分配注重公平。社会保障属于二次分配，通过建立和健全社会保障体系来促进社会公平是当前内地民众的普遍期待，也是毋庸置疑的共识。难以想象，内地干部居然在这种情况下还能公费来港旅游，还能理直气壮的唱忠于人民忠于党……！”
诸如此类的评论，与电视画面上李副县长那眉飞色舞的答记者问，形成了鲜明的对比。临水市也随之成为了香港市民关注的焦点，一时间中国地图近乎脱销，稍关心点政治的香港市民，都会买张地图回来查找临水到底在哪个旮旯角。
客观真实的新闻报导，一般都是“出口转内销”。
尽管宣传机器的手段很硬，但反应却很迟钝。甚至连中联办的那些官员，都没注意到社保不公，已随着名不经正传的临水市老干部旅行团的到来，而引发起香港市民的热议。
或许是批评内地、批评中央政斧的新闻媒体太多了。相比四年前的高行健获得诺贝尔奖，以及六年前的印尼华人被屠杀，这点杂