圣塔莫尼卡商业广场前，一群二十岁左右的年轻人正向着影院走去，其中有个手拿《洛杉矶时报》的人，正用一问一答的方式，向同伴诉说着娱乐版头版头条的那则采访报道。＠頂＠点＠小＠说，
“你怎么看待影评人对《独立日》的抨击？”
“纵观电影业近二十年的历史你可以发现，影评人总是喜欢攻击大众喜欢的电影，以此彰显自己与众不同，他们喜欢攻击那些在电影上大获成功的人，随便吧。”
“这么说，杜克，你不在乎影评人的抨击？”
“为什么要在乎？莎拉小姐，我问你一个问题，北美的职业影评人大概有多少？”
“三百多人吧。”
“那有观影习惯的影迷呢？”
“总有四五千万甚至更多吧。”
“那问题就很简单了，作为一个导演，我首先要考虑几千万人的观影感受，还是几百个影评人的观影感受？据我所知，《独立日》的影评人综合评分只有3.1分，而观众好评率高达百分之八十六，这是十万名参与调查的普通影迷给出的评价，我应该重视谁？”
“这么说，你不认可影评人的抨击？”
“为什么要认可？影评人仅仅代表他们自己而已，能代表观众吗？他们的口味总是与观众背道而驰，我为什么要在乎他们的抨击？在这个世界上，电影业存在的基础是为数众多的普通观众，而不是一群整天用恶毒的语言攻击他人的职业影评人！这个行业没有了观众必然崩塌，没有职业影评人，仍然会向前发展，甚至发展的更快！”
快走到影院前的时候，年轻人结束了绘声绘色的描述。将报纸收进包里，看向周围的同伴。
“我觉得杜克的话非常有道理，观众才是电影业的基础，没有了我们这些观众，电影业还能生存？”
“是啊！”有人附和，“从杜克的话里。能够听出他是考虑观众感受的导演，而不是那些被影评人吹捧，却总是拍些莫名其妙的东西的导演。”
“影评人和