在北美，随着《狂暴之路》一场接一场的放映，那超高的口碑几乎是以狂风扫落叶之势席卷了电影市场。
在CNN的现场采访中，看完影片的影迷赞不绝口，纷纷对影片报以“好片，血脉喷张！”“狂暴之路，片如其名！”“过目不忘的风格和天马行空的想象力！”等评语。
当然，作为一部R级片，其受众不可能像杜克过去的PG-13级影片那么广泛，而且也有人会不喜欢该片。
“从头到尾感觉挺诡异……”
“找到了完全不想看的电影类型……”
“画面比较刺激，可能是不喜欢这种类型吧，一点都不能入戏……”
类似这样的评论也不是没有。
但是，走进影院看这部影片的人，不管是普通观众还是专人人士，超过百分之九十五都是赞不绝口。
在收集影评人评论的烂番茄网站上面，北美上映快一天的时间，《狂暴之路》的新鲜度竟然是罕见的百分之百。
要知道，这可是杜克的影片，过往他的影片上映后，烂番茄新鲜度总是会以闪电般的速度滑落到百分之七十以下。
不得不说，随着罗杰?艾伯特等老一代的影评人渐渐淡出公众视野——或许用自动被公众忽略更合适——新一代的影评人明白这个行业没有那么大的影响力，也未曾经历过影评人所谓呼风唤雨的时代，他们与杜克之间的利益冲突，也远没有老一代职业影评人那般尖锐。
不过，烂番茄什么的，没几个商业片导演和电影公司会在乎，它与暑期档票房没半美元的关系。
如今的网络，已经成为了这个社会不可缺少甚至是极其重要的构成部分，网络舆论对于一部影片的市场影响也越来越深。
无论是IMDB的评论，还是即时分享网站的分享，北美舆论完全呈现出一边倒的趋势。
“导演杜克?罗森伯格、摄影指导约翰?施瓦兹曼、动作指导吉米?卡特和艺术指导汉娜?瑟琳娜。你们全家都碉堡了！”