?萧妃把这桩典故拿来一说，倒是让萧铣又开了几分眼界，说实话，按照萧铣前世看演义电视剧的惯性，似乎记忆中“太子杨勇、秦王杨俊、汉王杨谅皆是被杨广谋杀、迫害”。但是实际上，历史上也就杨勇的被杀可以毫不打折的算到杨广头上；而杨谅则是举兵谋反在先、然后才被杨广派杨素讨伐镇压。至于秦王杨俊这件事上，杨广的责任显然是被小说家言给栽赃了。
来到这个时代几个月了，经过耳濡目染的观察，以及今天所听到的萧妃的陈述，萧铣可以断定，秦王杨俊在开皇十七年获罪这件事情，和杨广真是毫无关系。恰恰相反，从杨俊在并州总管的位子上被拉下来后、汉王杨谅此后接手并州总管一职的结果来看，说不定在这件事情上，太子和汉王还真有可能是暂时达成了利益联盟：把杨俊搞掉后，太子可以减少一个相对年长的弟弟作为竞争对手，而杨谅则可以得到并州总管。
当然了，秦王杨俊被扯下来，肯定是他本身确实有很多劣迹把柄，被人盯上也只能算是苍蝇不叮无缝蛋。说不定太子和杨谅也想过对付杨广，只是杨广的作风太谨慎，没有一丝道德瑕疵可以抓，所以他的敌人无从下手罢了。
从这个角度看，杨广年轻时“犹自矫饰”的作风，倒也不一定能一竿子打倒地认定为“早有野心、想要图谋太子之位，所以才在父母面前装得节俭”。谁能断言，这里面没有几分“防人之心不可无”的自卫成分呢？若是杨广一点都不“矫饰”其节俭、不好声色的话，说不定他早就和杨俊一样被从一方总管的位子上拉下来了。
“人果然是会成长，会变的。或许开皇十九年、二十年时，杨广确实着手了对付太子并取而代之的计划。但是在如今，他至少还处在观望的守势。”萧铣心中对姑父的同情又深了几分，同时对于自己此前靠历史经验脸谱化看人的害处，又深刻了几分。活生生的人，那都是复杂无比的，又哪里能全靠贴政治标签来归纳总结呢？
萧铣在一旁想得出神，都没有回应萧妃的解释，让萧妃不由得有些