在某种程度上可能都差不多，并且人们不都说剧情的类型也就那么几十种嘛。我要强调的是，或多或少的抄袭或者模仿是不可避免的。说得极端一点，天下文章一大抄，抄得好就是‘致敬’，否则不就是‘抄袭’了吗？”
K还补充道：如果一部作品的作者能够堂堂正正地说“我的作品就是NETA自XX地方的”，那么就可以算“致敬”，否则属于抄袭。而且即便是同样的题材，只要创作者能够从不同的切入点、不同的角度来展示，那么或许就算得上“原创”了。
■无法创造出原创商品的结果，以“抄袭”的名义浮出水面
另一方面，不断推出这种“抄袭”作品和“复制”作品的媒体方面，是否又该承担什么责任呢？
“一句话来说，这是一种‘藐视客人’的行为吧。如今来看，人们经常说什么‘来制作一部类似《进击的巨人》的作品吧~’、搞个像是什么什么的东西吧，来做以前流行的那个什么东西吧。制作方接到的工作全是这些东西。媒体方面不能认真地花费时间和成本来打磨原创商品，可能这也导致了‘抄袭’问题浮出水面呢。”（K）
听了以上的评论，作为媒体一方的我们不由得觉得刺耳，并且需要重新端正态度才行。在快速发展的网络社会，如今“信息=免费”的概念早就深入人心了。无论是电视还是杂志，都把这些“免费”信息拿来复制，然后进行二次复制，慢慢地流通着一些早就失真的错误信息……可能现状就是这样的恶性循环吧。
结果，我们不能脚踏实地，依靠自己努力来找到素材，只是依赖于那些很容易得手的“免费”信息。可能这也是导致“抄袭”“致敬”问题的原因吧。虽说如此，不可否认的是，这二者之间的区别还是非常含糊的。由媒体和创作者方面输出的内容，最终还是要被受众和用户进行评价的。如果得到了赞誉，那么销量提升，自然利益也就来了。而在这一过程中，会出现关于“抄袭”还是“山寨”的问题讨论，从某种意义而言也算是一种市场机能健全的体现吧