范无病的不屑一顾显然是有道理的，这并不是他妄自尊大。
若干年后的事实也将证明，外国人关于中国的所有预言都没有自我实现，中国的经济和企业成长，仍在按自己的逻辑曲折前行，而与那些过于乐观或悲观的猜想无关。
事实上自一九九一年费正清去世之后，西方主流世界再没有出现第二个客观而清醒地了解中国的观察家。
从二十世纪九十年代之后，中国经济活力的一个标志就是，几乎每隔几年，中外经济学家们就不得不换一套思路，采用新的语言或概念，来描述分析中国新的经济现象。
中国经济的命运，正是在这些框架与概念的转换中，慢慢脱胎换骨，与国际游戏规则的共同语言曰益投机，渐而接轨上路。
最近几天，《纽约时报》采访曾担任美国经济学会会长的约翰加尔布雷斯，请他谈谈未来的中美关系。九十四岁的约翰加尔布雷斯刚刚从另一个正在崛起的东方国家印度归来，他用敬畏的口吻说，在中国，我一半的知识是错的，另一半是没有用的。
对于中国，他说他们对中国的很多预言都仅仅是一己的猜想。
wto对中国的影响是一个持续而漫长的过程，在渐进式变革的中国，从来没有一种变化是旦夕生成的。
事实上，开始于三年前的国退民进就是应对这一变局的重大战略决策，国有资本集团的进退和重组无一不是根据wto的市场开放时间表来制定的。
对于中国的一些事情，即便是全球第一ceo通用公司的韦尔奇也对此非常不解。今年在他临退休前，当有记者问及他对中国市场的看法时，韦尔奇说，他十年来一直往那儿跑，而他每次到那儿，都会笑话自己上次来时知道的那么少。那个地方这么大，这么复杂。他搞不懂，真的搞不懂，这也许是他要退休的原因，因为该由别人把它搞懂。
通用电气在中国的转机发生在他的继任者伊梅尔特手上，他将投资重点从民用产品转移到了技术含量更高的基础工程上，通用电