资料一、为何在日本战国，盾没有被大范围使用
日本人使用盾牌历史在其历史中是很少记载的，从其源平合战时期的武士一手拿雉刀一手拿盾牌做战开始，后面的镰仓幕府，南北朝争乱时都没有多大的发展，后来出现的大型的木盾在做固定工事和阵地战中常用来消极防御，而到了织田信长的时期左右，只有火枪手持盾牌，并且兼作支架用。但为什么日本人会放弃曾经一度以坚固的盾牌组成的罗马帝国的不败军团都看好的制盾技术？并且当时东方主要文化国的我国和与日本接壤的朝鲜的制盾技术都相当发达，难道是日本的盔甲太精良了？但日本人的盔甲大多是竹子编成的，真正的铁甲很少，只有将领和一些武士才装备盔甲。一般的足轻是没有盔甲的保护的，这与我国等东方和西方的国家历代起码的60％的披甲率相比较来说，日本更应该大规模使用盾牌。原因是什么呢？从两个方面来说明：
1、实战因素：日本弓箭制造技术不发达，并且日本的竹弓和较好的丸木弓，有效射程大约在80到100米左右－－这种自绳文时代流传下来的简易弓箭制作极度简单，仅仅是将木条浸水或浸油后制成弓胎，捆上绳子就是了。弓很大，有等身长弓之称，通常约在80公分到270公分，重0.5kg－1.0kg，但能拉开的角度极小，满弓是不可能的－－所以当时的铠甲就足以防御了。而冲锋时的长枪和双手刀对小盾加单刀的攻击力明显有优势，主要是因为他们用的刀大都是双手刀，很少用单手刀。从江户时代萨摩的武士们开始使用刀柄加长的武士刀开始，到雉刀这种也是重进攻的刀型，其威力根本不是当时木板小盾能防御的。并且以后的野太刀武士们所使用单刀是双手巨剑，技巧纯熟的话，几乎可以将所有敌人砍成两半。所以装备野太刀的武士是当作突击队使用，用来突破敌人阵形，而阵地战的大盾牌防护效果明显好于单人小盾。其后的日本武士刀的钢口和破坏力，我想当时以日本普遍落后的制盾技术就没必要发展盾牌了。而火器传入后，即使是有盾牌也