。
实验和模拟的偏差分析研究，只是听标题就知道有多复杂，粒子对撞可不是两个球体的简单碰撞，换到现实可以理解为‘爆炸’、‘爆发’，微观中进行的撞击，就连数据大多都是计算出来的，研究偏差的复杂性足以让人大脑爆炸。
更何况，做研究的只是个博士生。
一个在读小博士……
……
张硕顺着主算法框架图一条条的讲解下来。
中心锚点连线算法是相对比较简单的，只要明白了大致框架就能理解如何连通所有的数据。
唯一要注意的，就只是程序设计时考虑的是否全面。
这和研究就无关了。
研究，是说明方向、证明能解决，是否能连通所有数据是程序的事情，是技术问题。
讲解进入下一步--偏差评估。
当讲到这一部分内容的时候，台下听的就更认真了，他们发现对比评估的方式非常巧妙。
实验中产生关联的数据，都会对应不同的评估方式，而不同评估结果又会相互对照，再以特定的算法进行修正。
这时候，有人已经反应过来，“最开始讲的中心锚点算法，就只是一个引子而已，具有可替代性。”
“研究的核心，在于偏差评估体系！”
“这样的评估体系和算法相结合，可能会最大化降低数据分析偏差，其中蕴含的计算逻辑……”
“真是了不起啊！”
前排中间位置的高洪利院士一直在认真的听，他顺着讲解进行思考也得到了同样的结论。
趁着讲解的空隙，高洪利转过头对刘烨道，“这个研究已经超出了会议标准。”
“我到现在没有听出问题，也无法判断具体有没有问题，估计其他人也是这样……”
他说着看向两侧。
评审们都在认真的听、认真的思考，没有一个脸色是放松的，说明他们和高洪利的感觉差不多。
他们没办法判断研究是正确还是