心血，他希望cp组顺着原来的方向研究，而不是去改造设备去做其他实验。
他朝周围人开口道，“自己塑造的理论，又能有什么说服力？”
“做实验研究，自己创造一個理论？这是在按照剧本过家家吗？”
“这种理论有国际认可吗？”
“理论完善吗？”
“他把实验项目当成了什么！”
严明和谭志明间隔两排，他听罢顿时不满道，“实验研究还需要完善的理论支持？谭院士，你这么说，可就不对了吧？”
“高能物理领域，哪一个理论是完善的？粒子标准模型完善了，我们还需要做实验吗？”
谭志明没想到严明会当面反驳自己，他马上恼怒回道，“粒子标准模型并不完善，但国际上是认可的。”
严明马上反问道，“所以你们的实验研究只能模仿国外？国际认可，你们就做，国际不认可就不做？”
“这样的研究还有什么意义？”
谭志明又要说什么，严明没有给机会，而是直接道，“任何理论只要没有被实验否定，就是可能存在的。”
“这是理论物理的基本规则！”
“我专业研究弦理论，我认为张硕教授塑造的理论框架很完美，甚至从基础来说，包容性还要高于弦理论。我不认为有什么问题。”
“谭院士，如果你觉得不妥，可以从学术上进行反驳！”
“要么，你拿出更好的理论，证明你所想的研究方向才是正确的！”
谭志明被说的脸色通红。
严明说的很直白，他的意思就是，你觉得不对就可以从理论上进行反驳。
如果能找到理论上的漏洞，或者想出一个更能有说服力的内容，大家自然会听你的。
谭志明一时间不知该怎么说。
学术上进行反驳？
他是做实验物理研究的学者，怎么去反驳一个物理理论？
更别说，他根本没听懂！
这并不奇怪