，上面敲锤的那个也是他的学生。
两边但凡有什么说的不对，他就会来一句“我当初就是这么教你们的？”之类的话。
就感觉很有意思，你看看这才叫大牛。
但是在现实中有过的情况就是，某法学教授出庭时候说理说不过学生，便在那里倚老卖老……
什么“我当初就是这么教你们的”，法律这个东西从来都只是一个工具而已，事实才是基础，法律是准绳！
所以那种张嘴闭嘴感觉要给人上课的“律师”，根本就做不了实务。
理论和实务那是完全两个概念，尤其是刑事领域。
最简单的，刑事四要件，这是以前的老传统内容了。
但是现在想过法考，老师们首先就要告诉你，一定要摒弃传统的四要件，坚持两阶层的犯罪构成体系。
为什么，因为命题人就是这个理论，所以你要过法考就必须学这个理论，不然你就过不了法考。
实务中呢，实务中大部分地方还是四要件。
或者可以说，刑事法官判案子，还是要以证据为中心，再结合具体的法律和司法解释，用纯粹的理论来做实践那根本没法弄。
也因此曾经某次刑法年会时候就有刑法大咖吐槽过，我们中的某些人就是在利用自己法考命题人的身份来兜售自己的刑法理论。
总之，董教授这次跳了出来，直接当面锣对面鼓地找上了周云。
很快，这篇文章的评论区便没法看了。
“谁的裤腰带没拴把你漏出来了，知不知道那些老板把工人都欺负成啥样子了！”
“对啊，真的是草了，学法学的没人性了是吧！”
“夜袭寡妇村”：就你这样的也配学法律？你这和那些‘抛开犯罪不谈’的小仙女们有什么区别！
“夜袭寡妇村”：什么叫靠自己的名气，人家收集了那么多的证据合着你是根本不看啊，我真怀疑你是不是眼瞎！
“夜袭寡妇村”：还法学教授呢，就这水平？