的小贩从来没有遭到过驱赶。比起后世的城管，宋朝的这些事情简直不可想象。
宋朝的这种民本思想，即便是后世的中国都没有达到。为什么原来要分户等？为什么不会驱赶百姓？宋朝与唐朝征税方式是不同的，唐朝征的人丁税，而宋朝征收的是财产税。征收财产税必然要按财产的多少分户等。这种征税方式一方面是承认了百姓财产的私有权，并且朝廷保护这种私有权，不抑兼并，允许土地买卖，就是保护百姓对私有财产的支配权；另一方面承认了百姓私人相当程度的自由经营权，自产自用不是一种经营权，只有生产了拿出去卖，才是一种经营活动，承认百姓的经营权，是宋朝商业发达的原因，也是商业发达的表现。放在后世，你开个工厂，你造个房子，你不花钱去向国家购买经营权试试，第二天就拆了你家房子。街头小贩为什么被城管追得满街跑，不就是没有经营权吗？
分户等最大的好处，就是没有财产或者财产够不上户等的百姓不用缴纳任何赋税。宋朝为什么没有爆发过大规模的农民起义，原因就在这里。
如果不考虑资本的大小，单看这种经营权的话，北宋百姓们享有完全平等的经营权，这样一来，事实上在经济基础上，北宋已经进化成资本主义了，因为平等的经营权，肯定伴随着足够程度的财产保护、人身自由安全的保护和自由交易的原则。这种社会环境，就足够诞生出原生的工业革命。
人身自由不必说，从北宋的户籍制度就可以看出来。北宋凡是在一个地方居住两年以上，就自动获得当地的户籍，而且不限制百姓的自由迁徙。不会因为你要去某一个地方而给你办临时居住证。宋亡之后，这种制度就没有再出现过，从元朝开始，再到明清，百姓出个村子都得开证明。后世的共和国，也是如此，你没有身份证，哪里都去不了。
历史上，也只有北宋有详细而明确的经济立法，这和英国的《权益法案》几乎是一样的。英国的工业革命，就是在以《权益法案》为标记的资产阶级革命胜利后，又过了四十年，才