这个观念并不完全是错的，错的是把他作为游牧民族征服天下的根源。
时代的进步，经济中心的转移才是游牧民族崛起的根源，事实上当游牧民族征服天下时，游牧经济并非他们唯一的经济来源。贫困的确要掠夺，但并不意味着就能胜利。他们之所以胜利，不是因为他们贫困，相反，正是他们有了物力财力，武装起来，组建庞大的军队，才能取得胜利。掠夺只是他们贫困时的一个传统而已。就像蒙古人，除了游牧经济收入外，战争掠夺也是一个重要的收入来源，甚至成为主要的收入来源，但不是唯一的收入来源。
在农业社会，农耕民族并非胆怯，而是不太注重军事建设。主要原因是军队不会带来财富收入，只会消耗财富。在一定程度上，农耕民族建立军队，只是为了防御，防止可能的破坏农耕的因素出现。
还有一种观念，大概是说游牧民族野蛮，打仗不怕死，所以才掠夺农耕民族的。甚至马克思也说过这样的话：野蛮用武力征服文明，文明用文化征服野蛮。这个观念那就错得彻底了。如果野蛮能征服天下，能征服文明，那文明还有什么意义？文明先进的最大表现就是武力的强大，一个文明不能保护自己，怎么证明他的先进？如果野蛮能够征服天下，后世最强大的就不是美国，而是那些不要命的恐怖、份子了。
说到这里，很多人又会乱套了。肯定会问，难道蒙古文明比宋朝文明先进？难道满族人的文明比明朝的文明先进？这样问，肯定不知道文明是什么。蒙古人，满族人单独地形成过自己的文明吗？他们只是华夏文明的一部分。他们入主中原，建立起正统王朝，和文明一点关系都没有。可以说，这是文明内部的不同政权之间的战争。
他们能够崛起，很大程度上是因为民族自治下，在国家崩溃时，他们保留着**的军事力量。然后，借着这个股军事力量，乘机占据了北京这个经济中心，最后才逐步扫平天下，建立起正统的王朝。从当时的民族观念上看，各族并不把他们视为文明入侵，也就是明朝末年思想家所说